Het verschijnsel Yoko Ono

Het verschijnsel Yoko Ono

    Mediumsoort
    Boek
    ISBN
    9789464872644
    Verschijningsdatum
    Jaar van uitgave
    2024
    Taal
    Nederlands
    Categorie
    Non-Fictie
    Leeftijdsgroep
    Volwassenen
    SISO
    707.8 - 20e eeuw
    Moeilijkheidsgraad
    Gemiddeld
    Uitgever
    Uitgeverij Aspekt
    Aantal pagina's
    209 pagina's
    Hoogte
    229
    Breedte
    153
    Bestelnummer
    2024480332
    NUR code
    641

    Aanschafinformatie

    Een kritisch boek over het leven en de carrière van de Japans-Amerikaanse kunstenares Yoko Ono (Tokio, 1933), weduwe van de beroemde Britse popmuzikant John Lennon (1940-1980). Eddy A.M. Daniels onderzoekt de rol van Yoko Ono in de wereld van de kunst en suggereert dat ze in wezen een charlatan is. Daniels betoogt dat Ono haar man John Lennon bewust manipuleerde om gebruik te kunnen maken van zijn geld en reputatie. Na zijn dood kon ze blijven teren op deze faam. Haar beheer van het fortuin van John Lennon wordt kritisch besproken, waarbij de uitsluiting van Lennons zoon Julian aan bod komt. Daniels stelt vragen over de grenzen tussen kunst en kitsch, Ono's relatie met Lennon en haar, in zijn ogen, problematische persoonlijkheid. In betogende stijl geschreven, met oog voor historisch detail. Met foto’s en portretten in kleur en zwart-wit en een enkele kleurenkaart.

    Eddy Daniels is een auteur en voormalig hoofdredacteur van Intermediair. Hij publiceerde eerder ‘De kwestie M’, een kritisch betoog over de islam, en ‘Papa ratzi’, een kritische beschouwing over de Rooms-Katholieke Kerk.

    Uitgeversinformatie

    Yoko Ono is in de ogen van een reeks fans de feeks die de Beatles heeft doen splitten, maar in de ogen van een aantal aanhangers van de moderne kunst een geniale performer. Ondertussen beheert ze het fortuin van haar overleden echtgenoot met quasi-uitsluiting van diens zoon Julian, het wordt momenteel op meer dan 700 miljoen dollar geschat. De kwestie is evenwel dat Yoko nooit echt succes had voordat ze John ontmoette. Er hangt dus een reukje aan haar artistieke reputatie. Enerzijds had zij John (en zijn geld) nodig, anderzijds was hij voor haar een sta-in-de-weg. Door vermoord te worden, werd hij een martelaar en kon zij zijn lijk achter zich aan sleuren. Belangrijker nog dan haar teren op de faam van een overleden echtgenoot, is de vraag die je kan stellen bij het moderne kunstgebeuren: is wat zij uitspookt nog wel kunst en wie bakent eigenlijk de grenzen af tussen creatieve inspiratie en charlatanerie?